HARDINGHAM, A. C., Actions against Successive Carriers under CMR , Lloyd’s Maritime and Commercial Law Quarterly, (1978), 499

HARDINGHAM, A. C., Aspects of the Limitation of Actions under CMR , Lloyd’s Maritime and Commercial Law Quarterly, (1979), 362

HELM, J.G., Welches Verschulden steht gem. Art. 29 CMR dem Vorsatz gleich? [Which fault is equivalent to intent according to Art. 29 CMR?], IPRax, 5 (1985), 10

HARDINGHAM, A. C., The Delay Provisions of CMR , Lloyd’s Maritime and Commercial Law Quarterly, (1979), 193.

HELM, J.G., Ergänzung der CMR durch deutsches Recht nach Aufhebung von § 1 Abs. 2 KVO [Supplement to the CMR through German law after the cancellation of § 1 Abs. 2 KVO], Transportrecht, 12 (1989), 389

HELM, J.G., Frachtrecht II – CMR [Transport Law II – CMR], 2. Auflage, Berlin, Walter de Gruyter, 2002, 717 pp.

HEDETOFT, A., CMR-Lovens 38 – en reklamationsregel [CMR Act 38 – a complaint rule], Ugeskrift for Retsvæsen, (1997), 106

HAUBOLD, J., Internationale Zuständigkeit nach CMR und EuGVÜ/LugÜ (zu OLG Dresden, 24. 11. 1998 – 14 U 713/98. [International jurisdiction according to CMR and EuGVÜ/LugÜ (on OLG Dresden, 24 November 1998 – 14 U 713/98], Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts (IPRax), (2000), 91-96.

HAUBOLD, J., CMR und europäisches Zivilverfahrensrecht: Klarstellungen zu internationaler Zuständigkeit und Rechtshängigkeit [CMR and European civil procedure law: clarifications on international jurisdiction and lis pendens], Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts (IPRax), 26 (2006), pp. 224-229

HARDY J, L’interprétation des traités internationaux rédigés dans plusieurs langues [The interpretation of international treaties drafted in several languages], thèse dactyl., Paris, 1960.