HERBER, R., Raubüberfall nach Anhalten durch vermeintliche “Polizeibeamte“ in Tschechien nicht ohne weitere strenge Vorsichtsmaßnahmen „unvermeidlicher Umstand“, [note: LG Hamburg, 23.09.2001 – 419 O109/01. HansOLG Hamburg, 12.02.2003 – 6 U 200/02] [Robbery following an arrest by supposed ‘police officers’ in the Czech Republic is not an ‘unavoidable circumstance’ even with further strict precautionary measures, [note: Hamburg District Court, 23.09.2001 – 419 O109/01. Hamburg Higher Regional Court, 12.02.2003 – 6 U 200/02], Transportrecht, 26 (2003), 351-353

HERBER, R., Überblick über die gesetzlichen Regelungen in Deutschland und in internationalen Übereinkommen (Haftungsbegrenzung und deren Durchbrechung im deutschen und internationalen Transportrecht) [Overview of statutory provisions in germany and in Iinternational treaties – Limitation of liability and the breaking of limitation in German and international transport law.], Transportrecht (TranspR) 3-2004, p. 93-99.

HERBER, R., CMR: Unidroit should not let this child go!, in: Uniform Law Studies in memory of Malcolm Evans , Uniform Law Review / Revue de droit uniforme, 1998-2/3, 475-481

HERBER, R. – PIPPER, CMR, Internationales Straßentransportrecht, art. 29, S. 430 [CMR, international road transport law, art. 29, p. 430], Beck, München, 1996

HERBER, R., Haftung beim Ro/Ro-Verkehr. Bemerkungen zu einer ungelösten Auslegungsfrage zur CMR [Liability in ro-ro transport. Comments on an unresolved question of interpretation of the CMR], Transportrecht, 17 (1994), 375

HERBER, R., Die CMR und der Roll-on/Roll-off Verkehr [CMR and Roll-on/Roll-off Transit], Versicherungsrecht (VersR) 1988, p. 645-648.

HERRERO I., M., Spain’s JUNTAS ARBITRALES DE TRANSPORTE: A special dispute adjudication regime for small claims in land transport , Uniform Law Review, Volume 21, Issue 4, December 2016, Pages 591–598, https://doi-org.ezproxy.normandie-univ.fr/10.1093/ulr/unw030

HEUER, K., CMR und EuGVÜ: Nochmals zur Frage der internationalen Zuständigkeit (Art. 31 Abs. 1 CMR/Art. 20 EuGVÜ) und zur Einrede der Rechtshängigkeit bei negativer Feststellungsklage (Art. 31 Abs. 2 CMR/Art. 21 EuGVÜ) [CMR and Brussels Convention: Once again on the question of international jurisdiction (Art. 31, para. 1 CMR/Art. 20 Brussels Convention) and on the objection of lis pendens in the case of an action for a negative declaration (Art. 31, para. 2 CMR/Art. 21 Brussels Convention)], Transportrecht, 25 (2002), 221-225

HEUER, K., Haftungsbegrenzungen und ihre Durchbrechung nach den ADSp 2003 [Limitations of liability and their cancellation according to the ADSp 2003], Transportrecht, 2004, 114-119.

HELM, J. G., Übereinkommen über den Beförderungsvertrag im internationalen Strassengüterverkehr (CMR) – Direkte Inanspruchnahme des Haftpflichtsversicherers – Wertersatz bei Beschädigung von Gütern [Convention on the Contract for the International Carriage of Goods by Road (CMR) – Direct recourse to the liability insurer – Compensation for damaged goods], Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts, 1 (1981), 46.